تحليل بقلم زاكاري وولف من شبكة CNN
(CNN) -- هناك الكثير مما يُقلق أي أمريكي ينظر إلى الحشد العسكري الأمريكي حول فنزويلا ويتساءل عن تكرار "الحروب الأبدية" التي وعد الرئيس دونالد ترامب بإنهائها.
وبينما كان ترامب يتحدث، الاثنين، عن مفاوضات محتملة مع الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، تواصل الحكومة الأمريكية حشد قوتها البحرية في منطقة البحر الكاريبي.
ووصلت حاملة الطائرات "جيرالد فورد"، أخطر منصة قتالية تابعة للبحرية الأمريكية، إلى المنطقة لإجراء تدريبات، مما رفع العدد الإجمالي للعسكريين الأمريكيين المنتشرين إلى حوالي 15 ألفا.
وتعتزم وزارة الخارجية تصنيف "كارتل" (عصابة مخدرات) فنزويلي مرتبط بمادورو كـ"منظمة إرهابية"، وفقًا لإعلان صادر عن وزير الخارجية ماركو روبيو، الأحد.
لكن ثمة تساؤلات حقيقية حول المعلومات الاستخباراتية التي تستخدمها الولايات المتحدة لضرب قوارب تهريب المخدرات.
ويحرص ترامب على القول إن تدمير قوارب تهريب المخدرات ينقذ أرواح الأمريكيين مباشرةً، لكن لا توجد أدلة كافية على أن القوارب كانت متجهة إلى الولايات المتحدة.
وبدلًا من اعتقال مشغلي القوارب ومحاكمتهم، تقوم إدارة ترامب بتدميرهم تمامًا.
وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن مذكرة قانونية سرية تقول الإدارة إنها تُمكّنها من ضرب قوارب تهريب المخدرات المزعومة بالقوة العسكرية، تشير إلى عقار الفنتانيل كسلاح كيميائي محتمل.
ولا يتطلب الأمر الكثير لسماع أصداء الادعاءات الخاطئة حول الرئيس العراقي الراحل صدام حسين وأسلحة الدمار الشامل قبل غزو الولايات المتحدة للعراق.
هناك بعض الاختلافات المهمة بين كيفية سعي الرؤساء السابقين للعمل العسكري مقارنة بترامب.
الكونغرس وافق على العمل العسكري في أفغانستان والعراق
بعد أيام من هجمات 11 سبتمبر/ أيلول2001 الإرهابية، وافق المشرعون على تفويض باستخدام القوة العسكرية للقبض على مرتكبي تلك الهجمات ومحاربة الإرهابيين.
وصوتت نائبة واحدة فقط، وهي النائبة باربرا لي، ضد هذا الإجراء.
بعد عام، عندما أراد الرئيس جورج دبليو بوش استغلال زخم مكافحة الإرهاب لغزو العراق، وقّع الكونغرس على قرار حرب العراق في أكتوبر/ تشرين الأول 2002، بدعم قوي من الحزبين.
اليوم، لا حديث عن طلب موافقة الكونغرس.
قد يهمك أيضاً
وأبلغت إدارة ترامب المشرعين أنها لا تعتقد أنها بحاجة إلى اللجوء إلى الكونغرس لضرب قوارب المخدرات، وأنها غير ملزمة بقانون صلاحيات الحرب.
وذكر مسؤول كبير في وزارة العدل في عهد ترامب لمشرعي مجلسي النواب والشيوخ أن هذه الإجراءات لا ترقى إلى مستوى الأعمال العدائية، وفقًا لما قالته مصادر لشبكة CNN.
ومن المهم أيضًا ملاحظة أن أوباما وترامب وبايدن شنوا جميعًا ضربات جوية على سوريا دون الحصول على موافقة الكونغرس.
رؤساء سابقون حاولوا إقناع الشعب الأمريكي
قبل تصويت المشرعين على قرار حرب العراق، عرض الرئيس جورج دبليو بوش حجته على الشعب في خطاب أمام جلسة مشتركة للكونغرس.
وبعد أشهر، في فبراير/ شباط 2003، حاولت إدارة بوش بناء تحالف دولي في عرض تقديمي في الأمم المتحدة.
وقدّم وزير الخارجية آنذاك كولن باول أدلة، نعلم الآن أنها معيبة، على أن العراق كان يخفي أسلحة دمار شامل ويساعد الإرهابيين.
إنها وصمة عار في إرث باول، وقال ترامب إنه عارض الحرب في ذلك الوقت، لكنه لم يُذكر بذلك صراحةً.
ولم يبذل جهدًا مُنسّقًا لإقناع الأمريكيين بهجماته المزعومة على قوارب تهريب المخدرات والحشد العسكري في منطقة البحر الكاريبي.
واستشهد وزير الدفاع بيت هيغسيث، الذي يُطلق على نفسه اسم وزير الحرب، بـ"الحرب على الإرهاب" في إشارة إلى الإجراءات ضد التباهي المزعوم بالمخدرات في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي الشهر الماضي.
وكتب هيغسيث: "لقد أمضت الوزارة أكثر من عقدين في الدفاع عن أوطان أخرى. والآن، ندافع عن وطننا، وقتل هؤلاء الإرهابيون المتورطون في تجارة المخدرات أمريكيين أكثر مما قتله تنظيم القاعدة، وسيُعاملون بالمثل، سنتعقبهم، ونُحصيهم، ثم سنطاردهم ونقتلهم".
درس قاس حول تغيير النظام: التخطيط لما بعد الضربات
عندما شنّ الرئيس الأسبق باراك أوباما حملة جوية على ليبيا في 2011، بهدفٍ جزئي هو إزاحة الزعيم الراحل معمر القذافي، لم يطلب موافقة الكونغرس.
لكن الولايات المتحدة حصلت على تصويتٍ بالإجماع من مجلس الأمن الدولي بالموافقة على فرض منطقة حظرٍ جوي، وعرض أوباما خطته في خطابٍ للأمة.
أثارت هذه الحملة الجوية قلقَ أوباما، الذي وصفها بأنها "أسوأ خطأٍ ارتكبه" لأنه لم يُخطّط للعواقب الفوضوية للضربات الأمريكية.
ما هو هدف ترامب؟ لا نعرفُ ذلك تحديدًا.
يُعدّ جون بولتون، السفير الأمريكي السابق لدى الأمم المتحدة، ومستشار الأمن القومي السابق لترامب الذي تحوّل إلى ناقد شرس، من دعاة السياسة الخارجية المتشددة.
وفي ظهوره على CNN، الاثنين، قال إن هناك أسبابًا تدفع الولايات المتحدة للتحرك ضد فنزويلا، لكن ترامب لم يُقدّم شرحًا كافيًا لها.
وأضاف بولتون: "إذا كان الأمر يتعلق فقط بالمخدرات غير المشروعة، فهذا شيء، لكن يبدو أنه يتعلق بالإطاحة بمادورو".
وخلال ظهوره مع مسؤولي الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) في البيت الأبيض، الاثنين، بالكاد ذكر ترامب قضية المخدرات، مشيرا إلى أن خلافه مع فنزويلا يتعلق بإفراغ مادورو للسجون وإرساله المهاجرين إلى الولايات المتحدة.
إنها شكوى مفضلة لترامب، ولكن لا يوجد دليل يدعمها، كما أشار دانيال ديل من CNNمرارًا وتكرارًا.
هناك بعض الأمور المهمة التي لا يفعلها ترامب
إحضار حاملة الطائرات الأمريكية جيرالد فورد إلى المنطقة يعد موقفا صريحا.
وقال بولتون: "لقد وضع ترامب السلاح على الطاولة الآن. السؤال هو: هل سيستخدمه أم لا؟"
وأضاف أن هناك بعض الدلائل على أن ترامب قد لا يكون جادًا بشأن العمل العسكري داخل فنزويلا.
أولاً، لا يوجد ما يشير إلى أن الولايات المتحدة تتحالف مع المعارضة ضد مادورو داخل فنزويلا - الأشخاص الذين ستكون هناك حاجة إليهم في حال تغيير النظام.
وقال: "إنهم ليسوا في وضع يسمح لهم برفض ترامب لكن ليس من الواضح على الإطلاق أنهم يعتقدون أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي فعله".
الأمر الآخر الذي لا يراه بولتون هو حملة نشطة لضم دول أخرى في المنطقة، فخلال فترة ولاية ترامب الأولى، كانت هناك جهود لتشكيل تحالف دعم، يُسمى "مجموعة ليما".
وقال بولتون: "لا توجد مجموعة ليما 2.0، مما يُظهر، في رأيي، المخاطر التي قد تواجهها الولايات المتحدة إذا واصلَت دون مزيد من الدعم في نصف الكرة الأرضية".
وذكر الجنرال المتقاعد مارك كيميت، الذي كان متحدثًا باسم إدارة بوش في العراق، لشبكة CNN، الاثنين، أن ترامب سيواجه "ترددًا كبيرًا" بين الأمريكيين بشأن صراع آخر في أرض أجنبية.
وقال كيميت: "إذا كان هناك تغيير داخلي للنظام من قِبل شعب فنزويلا، فهذا أمرٌ مختلفٌ تمامًا، لكن تغيير النظام في الولايات المتحدة، أعتقد أنه على الأرجح الخيار الأخير لهذه الإدارة".
وتدعم استطلاعات الرأي هذا الرأي. ففي استطلاع حديث أجرته "رويترز-إبسوس"، قال أقل من ثلث الأمريكيين إنهم يؤيدون الضربات ضد قوارب المخدرات المزعومة.
وهذا يعني على الأرجح أن الإدارة فشلت حتى الآن في إقناع الأمريكيين بأن تهريب المخدرات يُضاهي الإرهاب.
وقد يتطلب الأمر عرضا تسويقيا أكثر إقناعا لإقناع الأمريكيين بضرورة مشاركة الجيش الأمريكي في تغيير النظام في فنزويلا إذا كان هذا هو المسار الذي سيتبعه ترامب في النهاية.







0 تعليق