دعوى تتهم "تشات جي بي تي" بممارسة المحاماة دون ترخيص

"أوبن إيه.آي" تطلب رفض الدعوى وتؤكد أن التطبيق "ليس محامياً"

الدعوى من أوائل القضايا التي تتهم منصة ذكاء اصطناعي بممارسة القانون دون ترخيص

طلبت "أوبن إيه.آي" من قاضٍ اتحادي في مدينة شيكاجو رفض دعوى قضائية تتهم شركة الذكاء الاصطناعي بتقديم مشورة قانونية دون ترخيص عبر تطبيق تشات جي.بي.تي.

 تزايد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي من قبل متقاضين يمثّلون أنفسهم أمام المحاكم

وقالت الشركة، في مذكرة قُدمت إلى المحكمة الاتحادية ، إن التطبيق "ليس شخصًا ولا يملك أو يستخدم أي درجة من المعرفة أو المهارة القانونية"، مؤكدة أنه لا توجد أسس قانونية للدعوى المرفوعة من شركة نيبون لايف للتأمين.

وتتهم شركة التأمين التطبيق بمساعدة موظفة سابقة تُدعى جراسييلا ديلا توري على خرق اتفاق تسوية سابق في قضية تتعلق بإعانات العجز طويل الأجل.

وبحسب الدعوى، استخدمت ديلا توري تطبيق تشات جي.بي.تي لصياغة عشرات الطلبات والإخطارات القضائية، قالت نيبون إنها "لا تخدم أي غرض قانوني أو إجرائي مشروع".

وردت أوبن إيه.آي بأن "إحباط نيبون من الاضطرار للدفاع عن دعوى قضائية دون محامٍ لا يشكل أساسًا لتحميل الشركة المسؤولية"، ووصفت تشات جي.بي.تي بأنه "أداة مفيدة ومساعدة في البحث تعزز الوصول إلى العدالة في المحاكم"، مع التأكيد على أن المستخدمين يوافقون مسبقًا على عدم الاعتماد على محتواه كبديل عن المشورة المهنية.

وتأتي القضية وسط تزايد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي من قبل متقاضين يمثلون أنفسهم أمام المحاكم، في اتجاه يقول قضاة اتحاديون أمريكيون إنه يشهد نموًا ملحوظًا.